Prawa autorskie do grafik i tekstów z AI: czy obraz z Midjourney albo tekst z ChatGPT jest Twój i czy możesz go użyć w reklamie

Kto ma prawa autorskie do grafiki i tekstu z AI

Krótko: AI nie jest twórcą, a samo polecenie zwykle nie robi twórcy z Ciebie. Prawa powstają tylko tam, gdzie człowiek podjął własne, twórcze decyzje widoczne w gotowym materiale.

Ustawa o prawie autorskim chroni „każdy przejaw działalności twórczej o indywidualnym charakterze” (art. 1 ust. 1) i przyznaje prawo twórcy (art. 8 ust. 1). O sztucznej inteligencji nie mówi ani słowa. Chroni sposób wyrażenia, a nie pomysł, metodę czy zasadę działania (art. 1 ust. 2¹). Dla reklamy oznacza to tyle: pomysł „pies w kasku na rowerze na tle Tatr” nie należy do nikogo, a konkretny obraz takiego psa jest chroniony tylko wtedy, gdy ktoś go twórczo ukształtował.

Wspólną miarę dla całej Unii wyznacza Trybunał Sprawiedliwości UE. W wyroku Infopaq (C-5/08, 16 lipca 2009 r.) uznał, że chronione jest to, co stanowi „własną twórczość intelektualną” autora. W wyroku Painer (C-145/10, 1 grudnia 2011 r.) wyjaśnił, że twórczość widać w swobodnych i twórczych wyborach: przy portrecie to inscenizacja, poza, światło, kadr, kąt ujęcia i obróbka. W generatorze grafik większość tych decyzji podejmuje model, nie Ty. Im mniej wyborów zostało po Twojej stronie, tym słabsza podstawa do praw autorskich.

Wyroków o treściach z AI jest w Europie niewiele. W podsumowaniu Rady UE z 20 grudnia 2024 r. większość państw członkowskich zgłosiła, że nie ma u siebie orzeczeń w tej sprawie, a o wyrokach poinformowały tylko trzy. Dlatego opieram się na przepisach, na orzecznictwie TSUE i na decyzjach z Pragi, Monachium i USA, które opisuję niżej.

Piszę ten przewodnik jako praktyk, który wdraża AI w marketingu firm, a nie jako prawnik. Przepisy cytuję za tekstem jednolitym ustawy ogłoszonym w Dz.U. z 2025 r. poz. 24. Najbliższa zmiana ustawy (Dz.U. z 2026 r. poz. 1296) dotyczy tylko art. 22¹ ust. 3 o udostępnianiu treści przez platformy, więc przepisów opisanych tutaj nie zmienia. To nie jest porada prawna: przy logo, dużej kampanii albo sporze zapytaj radcę prawnego lub adwokata.

Kiedy Twój wkład daje prawa: osiem sytuacji z marketingu

Granicy nie wyznacza liczba poprawek. Liczy się to, czy w gotowym materiale widać decyzje człowieka, których model nie podjął za niego.

Jedno jest pewne niezależnie od przyszłych wyroków: jeśli na materiale z AI ma przez lata stać Twoja marka, Twoja przewaga nie może opierać się na prawie autorskim do niego. Zrób z niego punkt wyjścia dla grafika albo copywritera, a nie produkt końcowy.

To samo dotyczy pracowników. Pracodawca nabywa autorskie prawa majątkowe do utworu, który pracownik stworzył w ramach obowiązków (art. 12 ust. 1), ale tylko do utworu. Jeśli pracownik wkleja do reklamy obraz z generatora bez własnej pracy nad nim, firma nie nabywa niczego, czego nie mógłby wziąć ktoś inny. Ustal więc w firmie, kto, w jakich narzędziach i na jakim koncie robi materiały z AI.

Materiały z AI w marketingu małej firmy: czy jest utwór i co z tego wynika. Ocena autora na podstawie art. 1 prawa autorskiego, wyroków TSUE i decyzji opisanych w przewodniku, nie wyrok w Twojej sprawie.

Tabela jest szersza niż ekran: przesuń ją palcem w bok.

Co powiedziały sądy i urzędy: Praga, Monachium, USA i Rada UE

Żaden z tych dokumentów nie wiąże polskiego sądu. Pokazują jednak, jak sędziowie i urzędy w Europie i USA oceniają dziś treści z AI: trzy pierwsze mówią o tym, czy wynik jest chroniony, czwarty o tym, kiedy wynik narusza cudze prawa.

Jest też druga strona: Twoje teksty i zdjęcia ze strony mogą trafić do trenowania modeli. Polska ustawa pozwala zwielokrotniać rozpowszechnione utwory do eksploracji tekstów i danych, chyba że uprawniony to zastrzegł, a przy treściach dostępnych w internecie zastrzeżenie robi się w formacie do odczytu maszynowego (art. 26³ ust. 1 i 2). Oba przepisy, polski i niemiecki, wdrażają tę samą unijną dyrektywę o prawie autorskim na jednolitym rynku cyfrowym (2019/790); w Polsce zrobiła to nowelizacja z 26 lipca 2024 r. Sąd w Monachium uznał, że niemiecka wersja tego wyjątku obejmuje kopie robione przy zbieraniu danych do treningu, ale nie zapamiętanie utworów przez model.

• Praga, wyrok z 11 października 2023 r. (sygn. 10 C 13/2023-16)Powód twierdził, że wygenerował obraz dwóch rąk podpisujących umowę w kancelarii, i pozwał kancelarię prawną, która umieściła go na swojej stronie. Miejski Sąd w Pradze oddalił pozew, bo powód nie udowodnił, że to on wpisał polecenie. Dodał, że obraz z AI nie jest utworem, bo nie jest wynikiem twórczej pracy człowieka, a samo polecenie to temat albo pomysł, którego prawo nie chroni. To wyrok pierwszej instancji, ale dobrze pokazuje sytuację firmy: ktoś bierze Twoją grafikę z AI, a Ty nie masz podstawy, żeby go powstrzymać.
• USA, raport Copyright Office z 29 stycznia 2025 r.Druga część raportu o AI dotyczy ochrony wyników. Wnioski: AI użyta jako pomoc nie przekreśla ochrony, materiał w całości wygenerowany nie jest chroniony, a same polecenia przy dzisiejszej technologii nie dają wystarczającej kontroli. Chronione są utwory człowieka widoczne w wyniku, twórczy wybór i układ oraz twórcze przeróbki. To prawo amerykańskie, nie polskie, ale raport osobno omawia polecenia, własne materiały na wejściu, przeróbki i układ, więc dobrze pokazuje granicę.
• Rada UE, podsumowanie z 20 grudnia 2024 r.Z odpowiedzi państw członkowskich na ankietę o AI i prawie autorskim wynika jasno, że autorem może być tylko człowiek, więc treści w całości wygenerowane przez AI nie są chronione, a dzieło powstałe z pomocą AI może być chronione, gdy wkład człowieka jest znaczący. Większość państw uważa, że obecne przepisy wystarczą i nowe prawo dla treści z AI nie jest potrzebne. W tym samym dokumencie jest wzmianka o logo zrobionym z AI: sąd najwyższy jednego z państw (dokument nie podaje którego) uznał, że każdą taką sprawę trzeba ocenić osobno.
• Monachium, wyrok z 11 listopada 2025 r. (sygn. 42 O 14139/24)Niemiecka organizacja zbiorowego zarządzania GEMA wygrała z OpenAI w przeważającej części. Sąd Krajowy Monachium I ustalił, że modele GPT-4 i 4o zapamiętały teksty dziewięciu piosenek, a ChatGPT na proste polecenia oddawał je tak, że ich oryginalne elementy były rozpoznawalne. Za te odpowiedzi odpowiada według sądu operator modelu, nie użytkownik. W dniu ogłoszenia wyrok był nieprawomocny. Dla firmy wniosek jest praktyczny: model potrafi oddać cudzy tekst prawie słowo w słowo, a gdy wkleisz go do reklamy, publikujesz cudzy utwór.

Regulaminy ChatGPT, Midjourney i Adobe Firefly: kto ma wynik i czy możesz go użyć w reklamie

Regulamin nie stworzy praw autorskich, których nie ma. Mówi tylko, co dostawca obiecuje Tobie i czego od Ciebie wymaga. Przy każdym dostawcy podaję datę wersji warunków.

OpenAI w warunkach dla Europy (wersja z 16 stycznia 2026 r.) pisze, że między Tobą a OpenAI, w granicach prawa, wynik należy do Ciebie, a OpenAI przenosi na Ciebie swoje prawa do niego, „jeśli jakieś ma”. Zaraz potem uprzedza, że wynik nie musi być unikalny i inni użytkownicy mogą dostać podobny. Gdy używasz prywatnego konta (Plus, Pro) do celów firmowych, obowiązuje dodatek o użytku biznesowym: to Ty masz chronić OpenAI przed roszczeniami osób trzecich, a odpowiedzialność OpenAI jest ograniczona do kwoty zapłaconej w ostatnich 12 miesiącach albo 100 dolarów, zależnie od tego, która jest wyższa.

W ofercie firmowej jest odwrotnie. Według warunków usług OpenAI z 29 września 2026 r. OpenAI broni klientów API i ChatGPT Enterprise przed roszczeniem, że korzystanie z wyniku narusza cudze prawa własności intelektualnej. Wyjątki: wiedziałeś albo powinieneś był wiedzieć, że wynik narusza prawa; wyłączyłeś albo pominąłeś filtry; przerobiłeś wynik albo połączyłeś go z czymś spoza OpenAI; nie miałeś praw do materiałów, które wgrałeś; roszczenie dotyczy znaku towarowego użytego w handlu. Planu ChatGPT Business ten punkt wprost nie wymienia. Zwróć uwagę na pułapkę: przeróbka, która daje Ci szansę na prawa autorskie, odbiera tę ochronę. A głos z rozmów głosowych ChatGPT jest według tych samych warunków tylko do użytku niekomercyjnego, więc nie nadaje się na lektora reklamy.

Midjourney (warunki w wersji z 27 maja 2026 r.) daje Ci własność wyników w najszerszym zakresie, na jaki pozwala prawo, z wyjątkami: firma albo pracownik firmy z przychodem powyżej 1 mln USD rocznie musi mieć plan Pro albo Mega. Jednocześnie udzielasz Midjourney wieczystej licencji na swoje polecenia i wyniki, a domyślnie Twoje obrazy są publiczne i inni mogą je przerabiać. Tryb prywatny (Stealth) jest tylko w planach Pro i Mega. Odpowiedzialność Midjourney kończy się na kwocie zapłaconej w ostatnich 12 miesiącach, a w sporze z osobą trzecią firma nie bierze udziału.

Adobe w FAQ Firefly (aktualizacja z 13 maja 2026 r.) pisze, że wyników z Firefly możesz używać komercyjnie, także z funkcji oznaczonych jako beta, chyba że produkt wyraźnie mówi inaczej, a modele Firefly trenowano na licencjonowanych treściach, takich jak Adobe Stock, i na treściach z domeny publicznej. Ochronę przed roszczeniami daje jednak tylko klientom korporacyjnym, którzy kupią osobne uprawnienie w nowej umowie, i tylko dla wybranych wyników. W Firefly są też modele partnerów (między innymi Google, OpenAI, Runway i Kling): Adobe pisze wprost, że to twórca ocenia, czy wynik takiego modelu nadaje się do użytku komercyjnego, a dodatkowa ochrona od 8 maja 2026 r. obejmuje tylko modele obrazu i wideo Google i OpenAI w wybranych licencjach. Wytyczne Adobe z 15 maja 2026 r. zabraniają poleceń nastawionych na cudze utwory i znaki towarowe oraz usuwania Content Credentials, czyli dołączonej do pliku informacji, że powstał z pomocą AI.

Cenniki i przepisy się zmieniają. Linki do źródeł są na dole strony.

Warunki trzech narzędzi w skrócie. Przed dużą kampanią sprawdź aktualną wersję u dostawcy.

Tabela jest szersza niż ekran: przesuń ją palcem w bok.

Gdzie jest prawdziwe ryzyko: cudzy utwór, znak towarowy i wizerunek

Brak praw do własnej grafiki to kłopot z ochroną. Naruszenie cudzych praw to kłopot z pozwem. W reklamie to drugie jest groźniejsze.

• Cudzy utwór w wynikuModel może oddać fragment cudzego tekstu, ilustracji albo zdjęcia. TSUE w sprawie Infopaq uznał, że nawet 11 kolejnych słów może być częściowym zwielokrotnieniem utworu, jeśli oddają jego twórczy element. Właściciel praw może żądać zaniechania naruszeń, usunięcia skutków, naprawienia szkody albo zapłaty dwukrotności wynagrodzenia, które należałoby mu się za zgodę, oraz wydania uzyskanych korzyści (art. 79 ust. 1). Ryzyko rośnie, gdy w poleceniu podajesz nazwisko artysty, tytuł filmu albo postać z bajki, a także gdy wgrywasz cudze zdjęcie jako wzór.
• Znak towarowyGenerator potrafi dorysować coś bardzo podobnego do cudzego logo albo opakowania. Prawo własności przemysłowej nie wymaga od znaku twórczości, tylko zdolności odróżniania towarów jednej firmy od towarów innej (art. 120 ust. 1), więc cudzy znak jest chroniony niezależnie od tego, czy jest dziełem sztuki. To, że OpenAI wyłącza roszczenia o znaki towarowe ze swojej ochrony, pokazuje, że dostawcy zostawiają to ryzyko Tobie.
• WizerunekRozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby, która jest na nim przedstawiona (art. 81 ust. 1). Jeśli wygenerowana „modelka” jest łudząco podobna do znanej aktorki albo do Twojej byłej pracownicy, problem jest ten sam co przy zdjęciu. Warunki usług OpenAI zabraniają używania wgranych zdjęć i filmów do odtwarzania czyjegoś wyglądu bez wyraźnej zgody. Przy awatarach i klonach głosu potrzebujesz pisemnej zgody na konkretny zakres użycia.
• Etykieta AIOd 2 sierpnia 2026 r. realistyczny obraz, dźwięk albo wideo, który odbiorca może wziąć za prawdziwy, trzeba oznaczyć (art. 50 ust. 4 AI Act). To obowiązek niezależny od praw autorskich. Dwanaście przykładów z marketingu omawiam w przewodniku oznaczanie treści AI, a RODO przy narzędziach AI w przewodniku AI Act i RODO w małej firmie.

Kiedy nie używać grafiki i tekstu z AI i czego nie robić

AI w marketingu ma sens przy materiałach, które szybko się zmieniają i nie muszą być Twoje na wyłączność: post na tydzień, wariant reklamy do testu, ilustracja do artykułu. Przy kilku rzeczach odradzam ją wprost.

• Logo, maskotka, opakowanieTe elementy mają Cię odróżniać przez lata. Jeśli powstaną w generatorze bez twórczej pracy człowieka, prawem autorskim nie zabronisz konkurencji podobnych. Zleć je grafikowi, który może używać AI do szkiców, a znak zgłoś do Urzędu Patentowego.
• Realistyczne zdjęcia ludzi, efektów i realizacjiWygenerowany zespół, którego nie ma, albo efekt „przed i po”, który nie powstał, wprowadza klienta w błąd niezależnie od praw autorskich, a jako deepfake wymaga też etykiety.
• Polecenia z nazwiskiem artysty, marką albo postacią„W stylu [ilustratora]”, „jak plakat [marki]”, „z [bohaterem filmu]” to najprostsza droga do wyniku, który przejmie cudze elementy. Opisz cechy, których chcesz: kolory, kreskę, światło, kadr.
• Kampania przed premierą w publicznym generatorzeW Midjourney bez trybu Stealth Twoje obrazy widzą inni i mogą je przerabiać. Nieogłoszony produkt, nowa nazwa czy rebranding nie powinny tam trafiać w planie bez trybu prywatnego.
• Teksty piosenek, cytaty i fragmenty książekWyrok z Monachium pokazuje, że model potrafi oddać tekst piosenki prawie dosłownie. Cytat sprawdzaj w źródle, a fragmentów piosenek nie używaj w reklamie bez licencji.
• Lektor z rozmowy głosowej w ChatGPTWarunki OpenAI pozwalają używać tego głosu tylko niekomercyjnie. Do reklamy potrzebujesz narzędzia z licencją komercyjną albo lektora.
• Usuwanie informacji o AI z plikuWytyczne Adobe zabraniają usuwania Content Credentials. Ukrycie pochodzenia materiału nie poprawi Twojej sytuacji prawnej, a może złamać obowiązek oznaczenia.

Logo i hasło z AI: znak towarowy zamiast prawa autorskiego

Jeśli chcesz chronić logo albo hasło zrobione z pomocą AI, właściwą drogą jest rejestracja znaku towarowego, a nie prawo autorskie.

Znak towarowy nie musi być twórczy. Wystarczy, że odróżnia Twoje towary lub usługi od cudzych i da się go jednoznacznie przedstawić w rejestrze (art. 120 ust. 1 Prawa własności przemysłowej). Po rejestracji masz wyłączne prawo używania znaku w sposób zarobkowy lub zawodowy na terenie całej Polski (art. 153 ust. 1) dla towarów i usług z wybranych klas. Logo z generatora da się więc zgłosić jak każde inne, o ile nie jest opisowe i nie koliduje z cudzym.

Kolizje są tu najważniejsze. Urząd Patentowy RP od 15 kwietnia 2016 r. sam bada tylko bezwzględne przeszkody, na przykład to, czy znak nie składa się wyłącznie z opisu towaru (art. 129¹). O podobnym wcześniejszym znaku może Cię zawiadomić, ale rejestrację zablokuje dopiero sprzeciw jego właściciela, wniesiony w ciągu 3 miesięcy od publikacji zgłoszenia w Biuletynie Urzędu Patentowego. Po sprzeciwie urząd odmawia rejestracji między innymi wtedy, gdy używanie znaku narusza cudze prawa osobiste lub majątkowe (art. 132¹ ust. 1 pkt 1), na przykład prawa autorskie do grafiki, którą generator odtworzył. Zarejestrowany znak można też później unieważnić.

Dlatego przed zgłoszeniem przeszukaj bazę znaków krajowych, unijnych i międzynarodowych; Urząd Patentowy wskazuje te bazy na swojej stronie. Zgłoszenie elektroniczne kosztuje 400 zł za jedną klasę i 120 zł za każdą następną, a po udzieleniu prawa płacisz 90 zł za publikację i opłatę za okres ochrony według tabeli opłat urzędu. Z hasłem reklamowym jest podobnie. Kilka słów rzadko jest utworem, choć TSUE w sprawie Infopaq nie wykluczył, że nawet fragment z 11 słów może oddawać twórczy charakter tekstu. Pewniejszą ochronę da hasłu znak słowny.

Umowa z agencją lub grafikiem, gdy w projekcie jest AI: 8 zapisów

Zapis „wykonawca przenosi na zamawiającego autorskie prawa majątkowe” przy grafice w całości z generatora przenosi niewiele, bo nie da się przenieść praw, których nie ma. Przy AI ważniejsze od przeniesienia są oświadczenia wykonawcy i jego odpowiedzialność.

Przykładowe brzmienie oświadczenia, do przejrzenia z prawnikiem: „Wykonawca oświadcza, że wskazał w protokole odbioru elementy materiałów wytworzone z użyciem narzędzi sztucznej inteligencji, wraz z nazwą narzędzia i planu, że korzystał z tych narzędzi zgodnie z ich warunkami oraz że materiały nie naruszają praw osób trzecich, w szczególności praw autorskich, praw do znaków towarowych i wizerunku. W razie zgłoszenia takich roszczeń wobec Zamawiającego Wykonawca zwolni go z odpowiedzialności i pokryje uzasadnione koszty obrony”.

Zapisy o licencjach na zdjęcia z banków, muzykę i czcionki przy zleceniu prowadzenia profilu omawiam w przewodniku ile kosztuje prowadzenie Instagrama, a przeniesienie praw do kodu w przewodniku prawa autorskie do aplikacji.

1. Ujawnienie AIWykonawca wskazuje w protokole odbioru, które elementy powstały z AI, w jakim narzędziu i na jakim planie. Bez tego nie ocenisz, co jest chronione, a co nie.
2. Przeniesienie praw tam, gdzie istniejąPrawa do elementów stworzonych przez człowieka przenosi się na piśmie, inaczej umowa jest nieważna (art. 53). Wymień pola eksploatacji, czyli sposoby korzystania: druk, stronę internetową, reklamę w mediach społecznościowych, opakowania (art. 41 ust. 2). Bez wyraźnego zapisu o przeniesieniu ustawa przyjmuje, że dostajesz tylko licencję (art. 65).
3. Zgoda na przeróbkiPrawo zezwalania na korzystanie z opracowań, czyli przeróbek i adaptacji, zostaje przy twórcy, jeśli umowa nie stanowi inaczej (art. 46). Wpisz zgodę, jeśli chcesz przycinać grafikę, zmieniać ją i robić z niej kolejne reklamy.
4. Oświadczenie o braku naruszeń i zwolnienie z odpowiedzialnościWykonawca oświadcza, że materiał nie narusza cudzych praw autorskich, znaków towarowych ani wizerunku, i pokrywa koszty, jeśli ktoś zgłosi roszczenie. Przy AI to najważniejszy zapis w umowie.
5. Plan i warunki narzędziaWykonawca korzysta z planu, który pozwala na użytek komercyjny i przekazanie wyniku. Warunki Midjourney wymagają od firmy z przychodem ponad 1 mln USD rocznie planu Pro albo Mega. Poufną kampanię rób w trybie Stealth, który według strony z planami Midjourney mają tylko te dwa plany.
6. Zgody na wizerunek i głosKażda rozpoznawalna osoba, awatar albo sklonowany głos ma pisemną zgodę obejmującą reklamę, okres i kanały.
7. Pliki robocze i zapis pracyPliki z warstwami, kolejne wersje i polecenia przechodzą na Ciebie razem z projektem. To dowód ludzkiego wkładu, gdyby ktoś skopiował grafikę.
8. Etykieta AIUstal, kto i jak oznacza materiał, który wymaga etykiety. Podział obowiązków między firmę a agencję opisuję w przewodniku oznaczanie treści AI.

Jak pracuję z AI przy reklamach, żeby mieć dowody i nie naruszać cudzych praw

Ten proces stosuję przy materiałach z AI. Gdy ktoś zapyta, skąd się wzięła grafika, odpowiedź jest w arkuszu.

1. Firmowe konto i właściwy planPlan, którego warunki dopuszczają użytek komercyjny, a przy poufnych projektach z trybem prywatnym. W poleceniach opisuję cechy obrazu, a nie nazwiska artystów i marki. Prywatne konta pracowników to osobne ryzyko, które opisuję w przewodniku ChatGPT, Claude czy Copilot dla firmy.
2. Własne materiały na wejściuZdjęcia produktu, szkice, zdjęcia z realizacji. Wynik oparty na Twoim utworze ma większą szansę na ochronę i mniejszą na cudze elementy.
3. Praca człowieka nad wynikiemKompozycja, poprawki, liternictwo i układ powstają w programie graficznym. Tekst przepisuje osoba, która zna firmę i klientów.
4. Sprawdzenie podobieństwaGrafikę sprawdzam wyszukiwaniem obrazem, logo i nazwy w bazach znaków towarowych, a cytaty i charakterystyczne zdania w wyszukiwarce.
5. Zapis pracyData, narzędzie, plan, polecenia, kolejne wersje i nazwisko osoby, która zatwierdziła materiał, w prostej tabeli przy każdej kampanii.
6. Etykieta, gdy materiał udaje rzeczywistośćRealistyczny obraz osoby, miejsca albo zdarzenia dostaje oznaczenie w samym materiale.

Ile to kosztuje: plan narzędzia, zgłoszenie znaku i Twój czas

Bezpieczna praca z AI kosztuje głównie czas i odpowiedni plan narzędzia, a przy logo także opłaty urzędowe.

Midjourney według strony z porównaniem planów: plan Pro kosztuje 60 USD miesięcznie albo 48 USD miesięcznie przy płatności rocznej, plan Mega 120 USD albo 96 USD. Tylko te dwa plany mają tryb Stealth i tylko w nich firma z przychodem ponad 1 mln USD rocznie ma własność wyników. Mniejsza firma może zostać przy planie Basic (10 USD) albo Standard (30 USD), ale jej obrazy będą publiczne.

Ochronę przed roszczeniami o wynik OpenAI i Adobe dają w ofertach firmowych: przez API, w ChatGPT Enterprise i w licencjach korporacyjnych Adobe z osobnym uprawnieniem. API może wykupić także mała firma, ale to dostęp dla programistów i automatyzacji, a nie zwykły czat, i wyjątek dla przerobionych wyników działa tam tak samo. Dla małej firmy podstawowym zabezpieczeniem zostaje więc proces z poprzedniej sekcji i zapis o odpowiedzialności w umowie z wykonawcą.

Logo jako znak towarowy: 400 zł za zgłoszenie elektroniczne w jednej klasie, 120 zł za każdą kolejną, 90 zł za publikację po udzieleniu prawa, do tego opłata za okres ochrony. Konsultację umowy z agencją albo ocenę logo wyceni kancelaria; stawek nie podaję, bo zależą od zakresu. Twój czas to zapis pracy i sprawdzenie podobieństwa przed publikacją.

Jak mogę pomóc

Ustawiam w firmach pracę z AI tak, żeby było wiadomo, kto i czym robi materiały do reklam.

W ramach usługi marketing AI dobieram narzędzia i plany pod użytek komercyjny, przygotowuję szablony poleceń bez cudzych nazw, buduję przepływ, w którym człowiek wybiera i poprawia materiał, oraz rejestr poleceń i wersji z miejscem na etykietę AI. Wdrożenie kosztuje 3500–⁠9000 zł, a stałe wsparcie 1200–⁠3000 zł miesięcznie, netto; koszt modeli AI i licencji jest osobno. Szczegóły są w cenniku.

Nie jestem prawnikiem i nie piszę umów. Mogę przygotować dla Twojego prawnika listę narzędzi, planów i miejsc, w których w firmie powstają treści z AI, żeby konsultacja dotyczyła konkretów. Jeśli chcesz najpierw uporządkować samo pisanie z AI, zacznij od przewodnika AI do tworzenia treści, a szerszy obraz daje przewodnik AI w marketingu.

Kwoty netto z mojego cennika.

Pytania i odpowiedzi